Цитата(Karamazin @ 3.08.2009, 11:37) Стрельба болванками по пушкам. В условиях боя вполне может такое быть. Жить захочешь - шапкой бросишь в пушку. Если снаряд уже в своле намного быстрее получится выстрелить болванкой и зарядить ОФ, чем разраядить пушку и снова зарядить ОФ. Тем более что первый выстрел будет уже пристрелочным.От бронебойной болванки, если попадет, пушке и расчету тоже мало не покажется.
Мужики, чето вас не туда понесло. Вы сравниваете теплое с мягким, круглое с жидким. Вроде все у всех правильно, а стойкое ощущение бреда не покидает.2 пробоины в траке при обстреле в Кубинке? Вполне может быть. Но ведь он стоял, а не ехал. Никакой нагрузки на траки не было приложено. Боюсь при попытке двинутся с места на таком дырявленом траке его порвало бы в 2 секунды.Жалюзи не дают КС протекать к радиаторам? Ну и черт с ним. Но ведь радиатор предназначен для ОХЛАЖДЕНИЯ воды. Если через него (радиатор) прогонять воздух, предварительно нагретый КС хотя бы до 100-150 градусов - через сколько закипит и заклинит двигатель у того же Тигра?Стрельба болванками по пушкам. В условиях боя вполне может такое быть. Жить захочешь - шапкой бросишь в пушку. Если снаряд уже в своле намного быстрее получится выстрелить болванкой и зарядить ОФ, чем разраядить пушку и снова зарядить ОФ. Тем более что первый выстрел будет уже пристрелочным. ОФ снаряды на немецкие 75 и 88 пушки был, но отличался низким осколочно-фугасным действием. Основная причина - высокая дульная энергия этих пушек, требовавшая делать снаряды либо очень дорогими (с легирующими добавками), либо толстостенными с малым количеством ВВ. Чтоб их не разорвало в стволе.Точно так же основная проблема ЗИС-2 и причина снятия ее с вооружения в начале войны: очень мощный БС и отсутствие ОФ. Наделать дырок в танке - еще не значит его уничтожить. Мощность БС ЗИС-2 по танкам вермахта начала войны была избыточна. Снаряд пробивал танк и улетал дальше. С одной стороны это хорошо - гарантированная дыра. Но с другой, если внутренний заряд ВВ не инициировался, то заброневое действие от такого попадания - лишь отколотые осколки брони. Экипаж изранит, но танк не уничтожит. С этим конечно можно было бы жить, если бы не проблемы с ОФ снарядом. Т.е. эта пушка была практически беззащитна перед пехотой и могла решать только узко специализированные противотанковые задачи.
Цитата(StuG 40 Ausf F/8 @ 3.08.2009, 01:45) А по мне, так они совсем не похожи. )Даймлеровский VK3002- внешне практически копия,безусловно. Но он в серию не пошёл.....Андрей...как вам снимки разгрома эшелона?....по моему ничего....а то все Кариус.... да Витман....а тут ахнули играючись.... почти тяжелый батальон.... и тишина..... на передаче цена Победы..... Или вон ребята....минут за пять вырезали роту пантер.... а мы все непробиваемое немецкое чудо долдоним......Я Кариуса читал, ну думаю напишет или нет.... куда его неубиваемая рота денется (вместе с батальоном).....написал наконец....мол при отступленнии.... пожгли их т-34-85 и ис -2.
Цитата(ИК @ 3.08.2009, 01:08) Он (дульный тормоз) просто головой чьей-то закрыт. Нормальная пантера. А на 34-ку все Пантеры похожи - так их, пантер, и делали, как ответ на Т-34.А по мне, так они совсем не похожи. )Даймлеровский VK3002- внешне практически копия,безусловно. Но он в серию не пошёл.
Цитата(Richard Cheney @ 2.08.2009, 23:11) На втором снизу кадре вроде тридцатьчетвёрка повреждённая? Из тех, что немцы себе на службу ставили?Или это не тридцатьчетвёрка? Вроде бы дульного тормоза не видно...нет пантера...ствол поврежден...если вы о первой подбитой в колоне из девяти пантер......а если о эшелоне то ИК правильно говорит....головой ствол закрыт...
Цитата(Richard Cheney @ 3.08.2009, 00:11) На втором снизу кадре вроде тридцатьчетвёрка повреждённая? Из тех, что немцы себе на службу ставили?Или это не тридцатьчетвёрка? Вроде бы дульного тормоза не видно...Он (дульный тормоз) просто головой чьей-то закрыт. Нормальная пантера. А на 34-ку все Пантеры похожи - так их, пантер, и делали, как ответ на Т-34.
На втором снизу кадре вроде тридцатьчетвёрка повреждённая? Из тех, что немцы себе на службу ставили?Или это не тридцатьчетвёрка? Вроде бы дульного тормоза не видно...
Форум ТВС > Боевое применение танков в WW II
Комментариев нет:
Отправить комментарий